[衡东特产] - 亚洲人的祖先真的是从非洲来的吗？

这个完全是“西方中心论”下的研究话语权之武断，与科研正确与否无关。下面我来说说人类源这个问题，就能对以上问题做出评判。

以前呢，中国并世界的关于人的来源，盘古开天辟地，女娲抟土造人，其它什么上帝造人……等等。那么到了近代，考古学进入了人类起源这个领域，使这方面研究进入实质性飞跃阶段。

关于考古人类学问题，由于最早介入的是西欧人，当时在欧洲发现了尼安德列人，所以当时的欧洲考古者宣布，人类起源于欧洲……后来亚洲爪哇人、北京人的发现，便又有了人类起源于亚洲……又后来，在埃及法尤姆地方发现了距今3500万年之灵长类，于是人类起源又有了非洲说……

那么，至今，人类起源还是个研究的问题，我从两个方面来阐释：一是从灵长类起源，二是从现代DNA两方面来说。前面说了，从亚洲起源转向非洲说，不就是发现了距今三千五百万年前的法尤姆猴么……那直到今天，发现距今最久远的灵长类者为距今5500万千前的湖南衡东亚洲德氏猴，距今5000万年之江苏曙猿，距今4500万年之山西……总之，灵长类发现没有什么地方盖过中华了……从这个方向研究，人类起源于中华是定论了。

上世纪九十年代，几个山姆国人提出了用DNA研究现代人类起源，通过几千个DNA相关检测，发现非洲人DNA相对复杂，就提出了现代人起源非洲的假说……还猜测说非洲人从十三、四万年时走向欧洲、亚洲……然自这一假设以来，欧洲的研究一会儿说走出非洲论距今三十年，一会儿说五十年，一会儿研究距今八十年……还有研究表明，两个非洲人之间的DNA差别大于非洲人与欧洲、亚洲人之间的差距，这就推翻了认为非洲人DNA复杂就是起源的假设……

正是这种不负责任的乱假设，还胡诌什么非洲人来到中国的时间一会儿十几万年，一会儿五、六万年，乱七八糟得不行……且据西方这种研究，说非洲人是先到了澳洲，再到亚洲……而根据考古，澳洲人类活动的痕迹相对是最少也距今最短的，也反证了这个DNA假设无中生有，与人类实际活动相悖……

想一想，中华大地，从前面讲的距今几千万年的灵长类到几百万年的猿人到两百万年之三峡人到近百万年之元谋人再八、七、六、五、四、三、二十万之人类连绵不断……而距今十几万到近代中华大地之人来活动遗址灿若星辰……

而无论考古还是结合DNA研究，越来越说明了中华才是人类起源之地，同时人类文明发祥也产生于中华长江流域……